Алексей Федорчук
Запуская Neon в Live-режиме, я рассчитывал получить ответ на два вопроса. Первый — насколько апстрим KDE отличается по своим настройкам от того, какой эта среда предстаёт в Maui. И второй — какова комплектация Neon’а пользовательскими приложениями приложениями.
При первом знакомстве с Neon’ом в его пользовательской редакции (о редакциях его — см. вводный очерк) я поступил вдвойне лениво: запустил Live-сессию, да ещё и в виртуальной машине, где она выглядела так:
Страшновато, но для моих первоначальных целей — терпимо. Во всяком случае, чтобы щёлкнуть на кнопке K-меню и полюбоваться его умолчальным видом:
Ничего неожиданного — Launcher приложений, ставший обычным, начиная с KDE 4.0. Где его, впрочем, можно было переключить на традиционное меню каскадного облика, выбрав из контекстного меню по ПКМ на кнопке K-меню (смайлики по вкусу) соответствующий пункт.
А что даст тот же самый ПКМ по тому же месту? Оказывается, целых три пункта — к прежним двум добавляется ещё некая доска Доска приложений (Application Dashboard):
Таким образом, по прежнему можно сохранить верность традиционализму:
А можно, напротив, переключиться на гипермодерновый Dashboard — это тот самый вид меню, который по умолчанию принят в Maui, и который с первого взгляда произвёл на меня столь сильное впечатление:
Таким образом, ответ на первый вопрос был получен: умолчальный интерфейс Maui — это один из вариантов представления апстримовского интерфейса современного KDE вообще. Правда, меню Maui может принимать и ещё одну форму — Simple launcher, но разговор об этом будет в другом месте.
Гипермодерновая «Доска приложений» зело поспособствовал ответу и на второй вопрос, позволяя представить комплектацию Neon’а приложения в столь форме столь наглядных скриншотов, что практически отпадает необходимость в их комментировании. Правда, список всех приложений на предыдущем скриншоте выглядит весьма бледно — но это вина не «Доски», а умолчального разрешения экрана в виртуальной машине.
Поэтому я отвлёкся на время от меню, и обратился к ликвидации этого безобразия. Для чего в Параметрах системы перешёл в секцию Оборудование, выбрал в ней пункт Экран и установил разрешение, наилучшим образом вписывающееся в мой физический дисплей:
Обращаю внимание, что это было проделано в Live-режиме, без подключения «гостевого диска» и сборки «гостевых» дополнений.
После этого и само главное меню, и его секция со всеми приложениями стали выглядеть поприличней. Правда, секция эта всё равно в один экран не вписалась:
И даже в два:
Понадобился ещё и третий:
Зато тематические секции обозреваются не просто одним глазом, а полузакрытым. Например, секция Graphics выглядит так:
Не утомит взор и секции Internet:
Multimedia:
И даже Settings:
Секция System на этом фоне кажется богатой:
А в секции Applications обращает на себя внимание наличие текстового редактора KWrite — предельно простого текстового редактора класса Leafpad или Mousepad, о котором применители KDE начали уже забывать:
Ну и у кого после этого язык повернётся сказать, что KDE — тяжеловесная рабочая среда, перегруженная приложениями? Именно такой я и хотел бы видеть комплектацию дистрибутива, призванного демонстрировать базовый функционал одного отдельно взятого десктопа. И который можно положить в основу своей системы любого назначения.