Ubuntu 16.04, Cinnamon и Systemback: создание образа

Адексей Федорчук

Убедившись, что Cinnamon успешно собирается в пре-релизном варианте Xenial’а, я, в рамках подготовки к сборке её в релизе, решил поглядеть на способы увековечивания такой сборки для себя, любимого. А возможно, и тиражирования её для распространения в группе товарищей. Что требовало изготовления загрузочного образа системы, допускающего как знакомство её в Live-режиме, так и установки на целевой носитель.

В настоящее время развивается три проекта, позволяющие превратить установленную deb based систему в установочный Live-образ: универсальный набор Refracta, набор инструментов из MX Linux, ориентированный на чистые клоны Debian, и утилита Systemback из PPA-репозитория Ubuntu. Первые два комплекта я опробовал в разное время и применительно к разным дистрибутивам, поэтому в данный момент решил поглядеть на последнюю.

Работа с утилитой Systemback описана Татьяной Ивановой aka Vita на форуме Matuntu, поэтому далее я остановлюсь на тех моментах, которые привлекли моё внимание.

Собрав минимальную Ubuntu 16.04 со средой Cinnamon версии 2.8 из PPA-репозитория Эрика Краниха, как было описано в прошлой заметке, я для начала дополнил её некоторыми приложениями, без которых чувствую себя неуютно — оболочкой Zsh с собственными конфигами и выпадающим терминалом Guake. После чего занялся установкой Systemback, что требует подключения соответствующего репозитория:

$ sudo add-apt-repository ppa:nemh/systemback

обновления кеша

$ sudo apt update

и собственно установки пакета:

$ sudo apt in systemback/xenial

В выводе последней команды был выдан список рекомендуемых пакетов, включающий инструментарий для работы с файловыми системами, отличными от Ext2/3/4 — jfsutils, reiserfsprogs, xfsprogs. Пренебрегать ими не стоит — их наличие даст возможность в дальнейшем установить изготовленный снапшот на любую из них (а также на btrfs, инструментарий для работы с которой у меня уже был установлен нечувствительно). Так что итоговая команда выглядела так:

$ sudo apt in systemback/xenial jfsutils reiserfsprogs xfsprogs xfonts-cyrillic

Добавленный пакет xfonts-cyrillic (также из списка рекомендованных), как будет сказано далее, не помог, так что без него вполне можно обойтись.

Далее я на всякий случай выполнил очистку системы от «отходов производства» командами

$ sudo apt-get autoremove
$ sudo apt-get clean

И запустил утилиту из главного меню Cinnamon через Администрирование -> Systemback:

Для начала потребовалось получение прав администратора:

После чего появилось главное окно программы с её меню, выбор из которого показался очевидным:

Следующим шагом предлагалось определить место хранения снапшота (по умолчанию — просто в /home) и его имя. Последнее можно задать произвольно (например, cintu-v01) или оставить автоматически сгенерённое (оно будет выглядеть как systemback_live_гг-мм-дд.iso). Можно также, отметив соответствующий боксик, включить в снапшот пользовательские данные, если они лежат на том же разделе, что и система (я этого не делал за отсутствием таковых):

После чего нажимается кнопка Создать новую — и процесс пойдёт без всяких вопросов:

И по прошествии некоторого времени (которое я не засёк) завершится сообщением о создании образа, пригодного для записи на флешку (чего я, впрочем, не делал):

После этого выясняется, что для записи на OD (или запуска в виртуалке) созданный образ следует преобразовать в ISO:

Что, впрочем, происходит достаточно быстро:

Просмотр каталога /home показывает, что в итоге в нём появляются два файла: systemback_live_2016-03-31.sblive и systemback_live_2016-03-31.iso, объёмом около 1 ГБ каждый (исходная система, после доустановки всего необходимого, заняла у меня около 3 ГБ).

Далее я решил проверить, что получилось. Для чего создал новую виртуальную машину и запустил её с созданного iso-образа, получив для начала вот такое загрузочное меню:

Я, конечно, читал у Татьяны, что при русской локали будет именно такое безобразие — но, по наивности, решил, что установив рекомендованный пакет xfonts-cyrillic, от него избавлюсь. Не тут-то было…

В принципе, ничего страшного места быть не имело: нетрудно догадаться, что первая строка обеспечивает старт системы в Live-режиме, вторая — запуск инсталлятора, встроенного в Systemback. В чём я убедился, проделав первую процедуру. Она показала мне «живую» систему — точную копию моей исходной, с сохранением созданного при её установке логина и пароля пользователя и всех пользовательских настроек. В принципе, с неё систему можно даже и установить — при наличии собственного инсталлятора Ubuntu, о чём я скажу чуть позже.

Не возбраняется и запуск собственного инсталлятора, после которого кракозябры волшебным образом превращаются в русские буквы:

Однако я пошёл другим путём — тем, что рекомендовала Татьяна, а именно: изменил локаль Systemback. Для чего перезапустил программу и обратился к её опциям:

В этом окне выбрал пункт Настройки:

И выполнил действия, указанные на скриншоте:

Смысл их понятен без комментариев — разве что включение XZ требует пары слов. Как будет видно в дальнейшем, оно сокращает размер образа более чем на 20%, но время его создания на однопроцессорной машине (а я делал всё описанное в виртуалке, с одним активным ядром) увеличивается в несколько раз. Однако на реальном «железе» в многопроцессорной конфигурации, напротив, можно ожидать существенного ускорения процесса (почти пропорционально количеству ядер), потому что архиватор XZ умеет распараллеливать задачи очень хорошо.

Далее осталось только пперезапустить программу и повторить процесс создания образа:

В результате в один присест получилось сразу два файла — для записи на фрешку и на OD, размер каждого был около 780 МБ (против, напомню, более чем гигабайта в случае без XZ-сжатия). А меню загрузчика приобрело английско-читаемый вид:

Первый шаг после запуска установщика из Systemback — создание нового пользовательского аккаунта, пароль и логин которого могут не иметь ничего общего с таковыми в Live-режиме (где они, как уже сказано, наследуются от исходной системы):

Далее выбирается целевой раздел для установки — он должен быть создан заранее, хотя и не обязан нести на себе какую-либо файловую систему:

Для выбранного раздела нужно в обязательном порядке указать точку монтирования — очевидно, что ею будет /:

А при желании — изменить умолчальную файловую систему Ext4 на любую доступную (список определяется добавленными при установке рекомендованными пакетами):

Можно указать и место для помещения загрузчика, или вовсе отказаться от го установки:

Затем следует сообщение о готовности начать установку:

отображение хода процесса

сообщение о его окончании

и предложение перезагрузиться:

После чего опять-таки будет точная копия установленной системы:

Как я уже упоминал, систему можно установить и из Live-режима, причём даже из изуродованного кириллизацией). Но для этого перед созданием образа в материнскую систему нужно установить пакеты стандартного инсталлятора Ubuntu — обязательно эти:

sudo apt install ubiquity ubiquity-casper ubiquity-frontend-gtk

И факультативно — эти:

sudo apt install ubiquity-slideshow-ubuntu ubiquity-ubuntu-artwork

После изготовления образа и запуска с него Live-среды инсталлятор запускается через главное меню Администрирование -> Установить RELEASE:

Процедура начнётся с авторизации:

И далее будет происходить точно как при стандартной установке любого члена семейства Ubuntu при использовании desktop-образа. Преимущество этого способа — можно использовать произвольную разметку диска (в границах, предусмотренных инсталлятором). Недостаток — несколько лишних пакетов ubiquity, которые после установки в практической работе не понадобятся.

В заключение отмечу, что создание образа с помощью Systemback ничуть не сложнее, чем при использовании инструментария из дистрибутива MX Linux. И более предсказуемо, чем применение набора утилит Refracta. Впрочем, Live-образ самосборной (или как угодно кастомизированной) системы можно получить любым из этих трёх способов. И главный критерий выбора тут — какой из них лучше работает с текущей версией базового дистрибутива. В данный исторический момент, непосредственно предшествующий выходу релиза Ubuntu 16.04, предпочтение я бы отдал Systemback. С релизами же былыми и грядущими совместимость того или другого инструментария можно определить только методом ползучего эмпиризма.

Cintu. Оглавление