Алексей Федорчук
… двадцати лет дистроения. Не в интересах правды, а в интересах истины. И не холиваров разведения для. А просто размышлизмы вслух — нечто вроде личного рейтинга дистрибутивов, с точки зрения применителя на пенсии. Номинации:
- беспроблемность;
- технологичность;
- инновационность;
- любопытность;
- умность.
В первой номинации бесспорный лидер — Linux Mint (который Ubuntu based). Выходит вперёд по результатам фотофиниша — на полноздри отстаёт LMDE2. И в основном в ноутбучных ситуациях — в ситуациях десктопных их можно считать равными. Недостатки обеих — скучность: всё ставится и работает, обсуждать нечего, спорить не о чем. А уж сочинять про них — так вообще тоска зелёная, все сказано и написано.
В номинации технологичности с большим отрывом лидирует openSUSE (включая, как ни странно, и Leap): самый гибкий инсталлятор, самая изощрённая система управления пакетами с самой выражающей «мордой» над ней, самый конфигурируемый и самый универсальный конфигуратор… Недостатки: для достижения этого самого-самого результата требуется понимание сути свершаемых деяний (и немножко терпения). Если тупо щёлкать по кнопке Next — результат будет… не очень предсказуемым.
В третьей номинации лидер также бесспорен: Ubuntu (в смысле чистая, с которой Unity — близнецы-братья). Ибо она вот уже десять лет будоражит это закисшее болото. Изобретая такое, что все поначалу дружно и вслух ругают, а потом столь же дружно тибрят. Но уже втихаря. И не очень любят говорить об этом вслух. Недостатки: все инновации в Ubuntu реализуют обычно через то место, где спина перестаёт ею быть. И в результате: лучшая реализация Ubuntu на Gtk — это три Mint’а, на Qt/KDE — Netrunner.
Четвёртая номинация — самая субъективная, потому как двух одинаково любопытствующих представителей рода человеческого не существует по определению. Так что ИМХОю так: для меня самым любопытным дистрибутивом за последние годы оказался Void Linux. Ибо здесь: самая прозрачная и логичная система инициализации, оригинальная система управления пакетами, предельно возможная «свежесть» пакетов, вариант на библиотеке musl, обещающей светлое будущее в отдалённой перспективе… Увы, любопытствующим всегда приходится платить. В данном случае — ограниченной пригодностью системы для практического применения. Если, конечно, не собирать самому недостающие пакеты и не патчить те, которые в этом нуждаются.
Ну а по части умности лидер также бесспорен: это такой не очень известный дистрибутив Linux’а, который широко известен в узких кругах как DragonFly BSD. Ибо это единственная система, в которой появилось нечто-то принципиально новое со времён первозданного UNIX’а. И при этом, в отличие от более иных столь же умных систем, в DFBSD это новое на самом деле работает, ибо в неё вложен не только ум, но и здравый смысл. Недостатки системы — продолжение её достоинств. Потому как ширнармассы с умом ещё готовы примириться, но с сочетанием ума и здравого смысла — отнюдь.
В этом перечне не нашлось места для Slackware — потому что номинации для неё я не придумал. Для Antergoc’а — по той же причине. И для множества более иных дистров и ОСей. Ну что же — каждому вольно дополнить приведённый список.
А я за свои 3 месяца ковыряния в этих ваших линуксах выставил такие приоритеты:
1. Linux Mint (Установил и работаешь)
2. Ubuntu (Установил и работаешь)
3. Debian (Установил, немного допилил, и работаешь)
4. Fedora (Установил, немного допилил, и работаешь + все время новый софт)
Всё остальное по той или иной причине лично для меня либо не удобоваримо, либо времени нет, либо лень осваивать и ковыряться.
Давно Вы DragonFly BSD не вспоминали. А система реально интересная, при Вашем желании сделать очерк/очерки, наше желание их увидеть будет — многократно…
В ноутбучной ситуации меня выручил дистр Ubuntu. Только он установился на ноутбук с uefi.
aleks, надо собраться и поглядеть
тем более что нынче вот очередная версия вышла
Не стоит, ребята, печалиться!
Применяйте то, что вам нравится!
Техасец, австралиец и испанец, уж кого куда совать — дело хозяйское, но пока никто не падал. А вот немцо-американец в новейших инкарнациях не прижился, да и про африканцев вещают не добро, хоть сам давно и не пробовал, но и желания нет, ибо даже арчеводы зачастую отстают от испанцев, и даже техасца. Как-то так ;)
Да, вот что мешает испанцу — cpufreq просто нет, и молотит проц на полную, что не есть гуд, а так почти…
Для меня на первом месте всё-таки беспроблемность. С технологичностью и инновационностью как-нибудь перебьюсь. А по этому показателю убунтообразные — пока наилучший выбор. Всё разумеется IMHO.
Странный у вас рейтинг, SUSE ну никак не круче gentoo/crux/void и любых других source based, да как такового инсталятора у них нет, но это и обеспечивает наибольшую гибкость, хотя если быть совсем честным в любом установщике можно открыть новую tty и есть состав диска позволяет — обойти ограничения инсталятора(например создать raid/lvm когда инсталятор не позволяет), но это не всегда сработатет, как пример работать с уже готовыми zfs разделами далеко не все умеют.
И касательно «иновационнасти», сейчас впереди планеты всех федорино коре, первыми впиливают подделки от Лени Портянкина и собираются перейти на Wayland по дефолту, а убунту много обещают, даже что-то стараются делать, но потом отказываются от своих нововведений, и Mir+Unity8 третий релиз обещают пустить по дефолту, но пока не получается.
jd, я специально сказал, что критика не принимается — принимаются к рассмотрению только свои варианты рейтинга
тем более что Вы ошибаетесь буквально в каждом своём утверждении
шибаетесь настолько, что даже лень в стопятисотый раз повторять, в чём именно
думаю, через несколько лет поймёте сами…
Беспроблемность — РОСА, поскольку привык;
Технологичность — OpenSUSE, поскольку SLE там донор;
Инновационность — Альт TDE, поскольку антиинновационноть без systemd;
Любопытность — Slackware, поскольку… ну капец, короче :);
Умность — Arch, поскольку … а вот тут тоже фиг его знает, но как-то начинаешь ощущать себя умным :).
Серёга, спасибо!
Именно такого рода комментов я и ждал.
Таков печальный итог.. личного 12и летнего дистро-юзания.
1. беспроблемность — Gentoo, генезис от «новые проблемы это лишь повод узнать больше» до «работает — не трогай», до сих пор все работает хотя и перешел 4 года назад с нестабильного профиля на стабильный;
2. технологичность — Gentoo, почти что LFS с пакетами;
3. инновационность — Gentoo, в 2003 году по сравнению с Шапкой/Дебианом/Мандрейком;
4. любопытность — Gentoo, смотри 3.;
5. умность — Gentoo, наличие отсутствия альтернатив для сравнения на личной машине.
Самое «печальное» что предпочтения окончательно сложились почти те-же 12 лет назад после 3х месячных метаний между Шапкой/Дебианом/Мандрейком и на волне статей на Позиксе по Gentoo. Все это время доволен инструментом.
> … Gentoo. Все это время доволен инструментом.
Попробовать что ли :-), до этого пытался ubuntu, debian, arch, opensuse, centos, crux, puppylinux, slackware но как-то не срослось ни с одним по разным причинам, mint вот недавно испробовал (очень симпатичный, но какой-то неотзывчивый)
В итоге из unix-like систем только freebsd на работе :-), наверное из-за того, что linux-ы все разные :-),а эта ОС одна, да и выглядит более цельной системой, более зрелой что ли …
хотя не исключаю, что просто тупо привык к ней.
Беспроблемность — LMDE2, так как Ubuntu в моём личном линуксо-русском словаре переводится как «Зло».
Технологичность — наверное Ubuntu, не зря же её она №1 среди серверных ОС. Я думаю, не зря.
Инновационность — тут совпадаю с alv’ом полностью. Но всё равно Зло.
Любопытность — для меня это пожалуй как раз DragonFly BSD. Умность — FreeBSD, потому что там нет sudo, udev и alsa и прочих богомерзких приблуд.
1. Gentoo. Проблем нет несмотря на дикий микс из стабильной и нестабильной веток.
2. Второй пункт скипаю, ибо define «технологичность».
3. В Федоре все новые ништяки, и отрицать это глупо. Другое дело, что многие смотрятся не как шаг вперед, а как три назад. А бубунта — это как стрижка порося, визгу много, шерсти — мало.
4. Поддержу Void, правда есть опасения, что ребята скоро наиграются и все кончится очередным пшиком.
5. В-нда 10. Уж такая вумная — умнее меня, это она так думала. Я не оценил стараний и снес нафик.:)
А стрекоза… а что стрекоза? Компиляется, работает. Как это называется… just work, во!:) Который год сижу на current-ветке, крайнего что помню из проблем — переход на binutils 2.25, да некоторые порты иногда могут не собраться, вчера таких набралось аж целых два. Поставил из пакетов… ну не тянет это как-то на «проблемы».
Реквестирую продолжение заметок про DragonFly BSD.