Алексей Федорчук
Впервые опубликовано:
Сентенцию о том, что некогда машины, как и деревья, были большими, за последние десятилетия не повторял только супер-ленивый. А давайте спросим себя: а нужны ли нам большие машины? Правда, чтобы ответить на этот вопрос, нам придётся спросить себя: а зачем нам вообще машины? Когда-то все мы чего-нибудь, да писали. Некоторые, настоящие мужчины, писали даже драйвера для своих устройств. А теперь? Всё уже написано до нас. Мы имеем право быть простыми пользователями. Не заморачивающими себе голову локалями, драйверами и прочими материями.
И возникает вопрос – а нужны ли нам гигагерцы и гигабайты? Да, нужны. Один раз в жизни – когда мы собираем ядро (если, конечно, это вообще потребуется). И какова потребная мощность? Ну ясно, что какой же русский не любит быстрой езды? То есть, пардон, компиляции? Отвечаю: ядро Linux’а с умолчальным конфигом на машине с 3 Ггц и 4 Гбайт собирается где-то минут 7. На недобуке о 800 Мгц и 512 Мбайт памяти – раза в четыре дольше. Принципиально? По моему, не очень.
А учитывая, что наш недобук ещё и электроэнергии потребляет куда меньше — выбор становится совсем неоднозначным.
Что то я не могу понять, к чему вы это? Есть разные машины, которые подходят для разных задач. Если вам нужно писать сатьи, или работать с почтой — вам за глаза хватит недобука с линуксом, или же ITX с тем же самым линуксом. А если вы дизайнер? Или инженер? И вам отнюдь не хватает возможностей программ типа qcad и gimp, а нужны профессиональные пакеты на вроде, скажем, CATIA? Согласитесь, это отнюдь не прихоть, в таком случае необходимы «гигагерцы и гигабайты».
Ну не скажите. Если вы дизайнер и это не фамилия, то в 90% случаев — это мак, который великолепно справлялся с такими задачами и на powerpc лет 8 назад. Если вы инженер и действительно делаете своё профессиональное дело, то сложные вычисления (в т.ч. cad, 3d и пр.) разумнее выполнять на серверных (виртуальных)/кластерных платформах, а не на «домашних тачках». Ну а про игрушки… PS3?