Ещё раз о нетбуках

Автор: Алексей Федорчук

Не успел я написать первую заметку о нетбуках, как получил на неё не только комментарии (в соответствие с которыми собирался внести коррективы), но и развёрнутый ответ на неё.
Сначала я начал отвечать в http://juick.com/, потом решил прокомментировать в блоге StraNNicK‘а, но в любом случае получалось слишком много. И потому нынче пишу развёрнутый ответ. Первая заметка, чистоты дискуссии ради, остаётся в неприкосновенности, со всеми её неясностями и неточностями.

Итак, по пунктам критической статьи:

1. О соотношении нетбуков и ноутбуков

Цитата:

Автор делает обычную для почти всех владельцев ноутбуков ошибку, считая нетбуки всего лишь «ноутбуками для бедных»

Возражаю. Автор не делает такой ошибки — её делают производители нетбуков. Автор-то как раз прекрасно понимает

что нетбук это другое устройство

Точнее, что оно должно быть таковым. И вполне вероятно, что как таковое оно первоначально задумывалось. Но ведь проблема-то как раз в другом: нетбуки по комплектации  стремительно приближаются к ноутбукам. И если сначала действительно был период,

когда оставляется только то, без чего обойтись нельзя. Всё остальное безжалостно усекается и выбрасывается.

То сейчас это не так: в них появляются все атрибуты обычных ноутов. С соответствующим увеличением цены. Но при этом функционал нетбуков до полноценных ноутов не может дотянуть по определению — из-за клавиатуры и экрана.

Маленькое отступление от темы: хотя если бы разработали клавиатуру специально для юниксоидов… Не с символом пингвина на win-клавише, а именно клавиатуру для реально работающих в Unix. Для тех, кто практически не пользуется всякими там стрелками управления курсором, PageUp’ами и PageDown’ами, предпочитая манипулировать keybindings’ами… Вот тогда в габарит нетбучной клавиатуры действительно можно было бы вписать все необходимые и достаточные клавиши нормального размера.

Не вполне корректным мне кажется и сравнение нетбуков с КПК или смартфонами. Это не менее разные классы устройств, нежели пара нетбук/ноутбук. Скорее предтечами нетбуков можно считать те самые древние Psion’ы — Series 5 и Revo.

2 и 3. О батареях

Во-первых, я могу только порадоваться за владельцев нетбуков, что у них есть возможность продлить срок автономии своих машин до 5-7 часов. Хотя и не вижу тут принципиальной разницы с 2-4 часами, обеспечиваемыми обычными ноутами: при наличии розетки это рояля не играет, а даже для поездки на природу в выходные мало и того и другого.

Мои оценки времени автономной работы основывались на опросах знакомых. Получив первые комментарии по этому поводу, я специально порылся в Сети. И продолжаю утверждать: подавляющее большинство моделей «нетбучного» ценового диапазона стандартно комплектуется трехячеистыми батареями, на более чем три часа работы не способными. Шестиячеистые батареи вставляются либо в старшие модели (которые, за счёт прибамбасов, уже смыкаются по цене с ноутбуками), либо должны приобретаться отдельно.

Что же до сложности замены батареи, то она вовсе не в том

чтобы нажать кнопку, блокирующую батарею, вытащить старую батарею, вставить новую и воткнуть вилку в розетку для зарядки.

А в том, чтобы отыскать предмет продажи. Пятнадцатилетний мой опыт общения с ноутбуками показывает, что для модели годичной давности сделать это очень сложно, для двухгодичной — практически невозможно. В своей древней заметке о ноутах я такую историю описывал — и в течении последующих пятнадцати лет она повторялась регулярно. Поскольку в направлении стандартизации элементов питания в нетбуках ничего, по сравнению с ноутами, не сделано, — ситуация принципиально не изменится.

4. О SSD-накопителях

Автор достаточно хорошо представляет  сравнительные достоинства и недостатки винчестеров и SSD, знает об отличии последних от флэшек, а также о существовании разных реализаций SSD. А потому остаётся при своём мнении: установка в нетбуки скоростных и надёжных SSD должного объема приводит к их удорожанию. И в любом случае, их долговечность не проверена временем. Повторяю — речь идёт именно о долговечности, а не о надёжности: очевидно, что за счёт отсутствия механики, их надёжность выше. И столь же очевидно, что в мобильно-настольном секторе будущее за SSD — только пока это будущее ещё не наступило. В том числе и по ценовым причинам. То есть дешёвые варианты — медленны на запись или (или) не бесспорны с точки зрения алгоритма «размазывания» данных, а дорогие — они и есть дорогие. На Хоботе (например), если порыться, можно найти немало материалов на эту тему.

5. Возвращаясь к сроку автономии

Цитата:

Было 2,5 часа, стало 7 часов. Не увеличился. Ну, или вернее увеличился, но так незначительно, что и упоминать не стоит.

Да, именно так:  я принципиальной разницы не вижу. А вот 12-15 часов — уже принципиально: этого хватит на перелёт Москв-Анадырь. Правда, там, в тундре, и 20 часов не спасут отцов русской демократии геологии. А вот, фигурально выражаясь, мешок батареек A4 по 15 рублей штука — спасут. Что, кстати, с нетбуками на ARM’ах представляется реальным.

И ещё: согласно свидетельствам заинтересованных лиц, срок автономии увеличивается не за счёт смены процессора, а путём замены батареи. Что не удивительно: в любой системе на Intel-архитектуре вклад процессора в суммарное энергопотребление не столь уж велика.

Покончив с ответами, перехожу к выводам  StraNNicK‘а. И тут уже я выступлю в роли Зоила. Хотя с первыми двумя пунктами не согласиться трудно. Да, нетбуки — это нишевой продукт. И нужны они только тем, кому действительно нужны. Те же,

кто хотел получить ноут, только маленький и недорого

действительно испытывают разочарование. Что ж,  ситуация давно описана Балдой…

А вот с  третьим выводом поспорю.Увы, действительно

позиции линукса на нетбуках прочно и окончательно подорваны

Конечно, надеюсь, что не окончательно — но прочно и надолго. Для чего сошлюсь на комментарий от old_bay к моей предыдущей заметке. Сказано несколько утрировано, но по существу верно…

И в заключении — главный вывод заметок, как этой, так и предыдущей: нетбуки в существующем виде, не смотря на всю их полезность для ряда категорий пользователей, не привнесли пока ничего принципиально нового, а лишь развивают существующие тенденции.

Будем надеяться, что принципиально новое — впереди.