Алексей Федорчук
Вот и дошли у меня руки до 14-й Fedora, в лице бета-версии её русского ремикса. Впечатлениями о коем и хочу поделиться с заинтересованными лицами.
В качестве объекта для обретения впечатлений использовался ранее описанный недотоп — стоявшая на нём одна из ранних пре-альф пребывала в настолько разобранном состоянии, что собрать её обратно стоило бы таких трудов, что… в общем, не стоило.
Так что скачал я RFRemix 14 в варианте Live CD с GNOME для платформы x86_64 и собрался было приступать. Но сначала решил потренироваться в тряпичный в виртуальной машине. Каковой выступил VirtualBox 3.2.6 OSE, штатный для хост-машины (Fedora 13).
Не тут-то было. После выбора из меню лайв-сидёвого загрузчика умолчального пункта (Boot) некоторое время маячила заставка, потом «экран» виртуалки становился матово белым, и ничего более не происходило долгое время — настолько долгое, что я успел сходить в магазин за хлебом насущным, прежде чем получил панель с сообщением об ошибке. Которое гласило, что гостевая ОС не поддерживает автозахват мыши.
Ни фига себе — сказал я себе, и попробовал другие гостевые ОС, сначала официальную бету Fedora 14, потом последнюю Ubuntu, ту, что Мавериком прикидывается. С тем же самым результатом. Из чего стало мучительно ясно, что дело вовсе не в гостевой ОС, а в самой виртуалке. Пожонглировал параметрами её, имевшими хоть какое-то отношение к устройствам ввода — результата ни малейшего: то ли я что-то делал не так, то ли виртуалка попалась не той системы кривой сборки.
Разбираться с VirtualBox’ом всерьёз мне было лениво (нужен-то он мне исключительно для приготовления скриншотов о процессе инсталляции). Так что, нажав кнопку на KVM’е, отправился я в реальное царство, в недотопье государство.
Но и здесь поначалу повезло мне не больше: сначала также можно было видеть заставку, а потом было то же, что и в виртуалке. Разве что экран становился чёрным, а не белым, и никаких сообщений не появлялось.
Вопреки Ежи Лецу, на самом деле всё точно так же, как в действительности. То есть если в виртуалке много над чем можно было бы поломать голову (при желании), то в реалке всё было почти ясно: проблема в сочетании Иксов, видеодрайвера и видеочипа (напомню, что функции последнего в моём недотопе выполняет ION первого разлива).
Напрашивающееся решение — загрузиться через пункт Boot (Basic video) — было немедленно выполнено, хотя результат назвать неизменно превосходным нельзя. Система, конечно, загрузилась, но в Live-среде выдала разрешение 1289×1024 (при физическом разрешении матрицы 1680×1050), изменить которое можно было только в меньшую сторону и только в стандартных пропорциях 3:4, то есть 1024×768 и далее вниз.
Во избежание обвинений в очернительстве и непатриотизме сразу отмечу, что с оригинальной Fedora всё было точно так же — не дружит свободный драйвер nouveau с ION’ом, и всё тут.
На 22-дюймовом мониторе выглядело всё это достаточно уродливо, но ознакомиться с содержимым LiveCD позволяло — после подбора шрифтов и кеглей. А содержимое это интересно в том плане, что после установки с LiveCD мы получим на винчестере идентичный набор приложений.
Впрочем, перечислять их я не буду — они достаточно стандартны, и набор их по сравнению с 13-й версией изменился мало. Разве что Palimpsest дополнился GParted’ом (что, ИМХО, очень не лишне на LiveCD), появилась программа резервного копирования Deja Dup, и редактор конфигурации GNOME — conf-editor, присутствует по умолчанию.
Не очень, по сравнению с 13-й версией, изменилась и программа установки. Среди важных мелочей исчезновение выбора языка интерфейса инсталлятора — он осуществляется одновременно с определением русской раскладки клавиатуры. Каковую нынче можно выбирать безбоязненно, никакими неожиданностями при авторизации, например, это не грозит. И список переключателей раскладок теперь включает все возможные (и разумные), за исключением старины CapsLock’а.
Сама установка, то есть перенос Live-образа на винчестер, происходит очень быстро — на недотопе с медленным диском и внешним USB-приводом компактов, тоже не рекордным, она заняла около пяти минут, из которых более половины ушло на некие завершающие операции с файловой системой.
Несколько важных новшеств можно видеть в процедуре первичного конфигурирования (Firstboot) новосоздаваемый пользователь получил возможность
- задать пароль короче шести символов;
- использовать sudo;
- автоматически входить в систему.
А вот что действительно важно — это субъективное ощущение: установка Fedora стала действительно простой, ничуть не сложнее, чем Ubuntu или Debian’а в графическом режиме. В прошлом остались заморочки с дисковой разметкой, о которых я некогда написал немало. Разумеется, некоторые представления о ней пользователю иметь необходимо — но это касается любого дистрибутива: разметка она даже в Африке разметка.
О скорости установки я уже говорил — тут сравнение может идти только с tarball based дистрибутивами, типа Arch’а и CRUX’а, никаким Ubuntu за Fedora не угнаться (подозреваю, что Manriva и openSuse также будут плестись в хвосте).
Отпала необходимость в апплете — индикаторе раскладки клавиатуры: теперь он штатно присутствует на управляющей панели. Правда, только в текстовом виде. Но сделать индицирование картинками — не трудно.
О freetype с поддержкой byte code interpreter, работе «искаропки» медиакодеков etc. и говорить нечего — в RFRemix это имело место быть и ранее. Правда, насущной проблемой в моём случае оказалась установка фирменных драйверов Nvidia — на то, что выводится на экран посредством nouveau, без употребления обсценной лексики смотреть невозможно. Но об этом — как нибудь в другой раз.
А пока — предварительный диагноз: Fedora в исполнении LiveCD превратилась в настоящую систему быстрого развёртывания, которую можно установить за считанные минуты, после чего немедленно приступить к работе, которая вполне совместима с отладкой системы и доустановкой пакетов.
Так что возьму на себя смелость рекомендовать, и причём безоговорочно, новую Fedora для двух категорий:
- совсем начинающих пользователей, возможно, живого Windows в руках не державших;
- для многоопытных пользователей более иных дистрибутивов, которым софтовые игрушки поднадоели.
Причём рекомендую именно описанный вариант — LiveCD от RFRemix, рабочим окружением GNOME для первой категории пользователей, и любым привычным — для второй.
Хммм…попробовать, чтоли, наконец? А то с какой-то там бородатой версии все собираюсь, собираюсь…да так и не соберусь…Хотя, непонятно, даст ли мне Федора какие-то преимущества перед установленной Ubuntu (ну кроме того, что на форумах гики перестанут смеяться при указании моего дистрибутива).
Агитировать за советскую власть не буду, но почему бы и не попробовать?
Я уже более чем за полтора года в ней не разочаровался.
Меня испугал материал одной из прошлых Ваших заметок, в которой говорилось об обновлении. Мол легче установить новую версию «с чистого листа», чем обновиться…Это же кошмар :) Windows-way, не иначе. Да и места на жестких дисках не предвидится свободного…Но думается, все же попробую. Мне не совсем близка идея убунтовского «прибивания гвоздями» всего и вся в системе. Хочу изменять все по своему разумению. Думается, в Федоре с этим делом получше.
2 blackdevil
> Мол легче установить новую версию “с чистого листа”, чем обновиться
Вроде это был баг конкретной версии, починили. На самом деле я несколько утрировал — обновиться можно было, даже не смотря на этот баг — рецепты были на форуме Рашн Федоры.
Просто мне захотелось таки поглядеть, появилось ли чего нового в инсталляторе :)
> Думается, в Федоре с этим делом получше.
Я достаточно долго использовал Убунту (точнее, Кубунту и Ксубунту), предубеждения против неё не испытываю, более того, советую начинающим и даже сам им ставлю время от времени. Из-за быстроты развёртывания в первую очередь.
Но похоже, что Федора с ней в этом отношении сравнялась. А всяких специфических улучшизмов в Федоре намного меньше, она больше идёт в майнстриме.
И руками по ней лазать при необходимости не страшно :)