Алексей Федорчук
С точки зрения применителя дистрибутивы могут сравниваться по технологическим особенностям и в гуманитарном аспекте. Весь этот цикл написан ради последнего, и к нему мы обратимся пол занавес. А пока — о технологических критериях. Среди них главными мне представляются следующие:
- программа установки;
- состав репозиториев и их структура;
- поддержка различных рабочих сред;
- политика обновления дистрибутива и/или его частей;
- средства управления пакетами и репозиториями;
- штатные средства настройки.
Конечно, при этом местами мы вступаем в пограничную область сравнения дистрибутивов и используемых в них рабочий сред. Ибо один и тот же дистрибутив со средой KDE будет похож на любой другой KDE-ориентированный дистрибутив, нежели на самого себя с GNOME или Xfce. Однако это — тоже показательный момент при сравнении. Потому что все три участника нашего соревнования, с одной стороны, имеют свою коронку в виде рабочей среды, поддерживаемой «по первому разряду»: GNOME 3 для Fedora, KDE для openSUSE, Unity для Ubuntu. А с другой стороны, все «коронные» десктопы любого из них поддерживаются остальными участниками или непосредственно, или силами окружающего сообщества. Исключение тут, понятное дело, Unity — но и как мы увидим в конце концов, весьма показательно.
Религиозные вопросы, вроде схем инициализации и графических серверов, будут затронуты, когда я доберусь до гуманитарных аспектов сравнения.