Алексей Федорчук
Приклеивание к рабочему столу «нескучных обоев» ознаменовало для меня окончание этапа первоначальных настроек Maui с его KDE. Из его описания может создасться впечатление, что процесс этот долгий и сложный. Отнюдь — это тот самый случай, когда «быстро дело делается, да не скоро сказка сказывается».
Если исключит время, в течении которого я вспоминал, как вообще настраивается KDE, поскольку не пользовался им на практике более трёх лет (только иногда посматривал), всё про всё, да ещё с перерывами, уложилось в пару часов. Из которых большую часть съели засасывающие эксперименты с множественными раскладками клавиатуры — напомню главный недостаток KDE: его можно всё настраивать и настраивать.
Кстати, в итоге все дополнительные раскладки, кроме английской и русской, я было снёс: греческие или исландские буковки когда ещё понадобятся, а вот хоткеи для вызова собственных макросов в текстовом редакторе нужны каждый день. И с неудобством их использования, возникающим, если раскладок больше двух (о чём говорилось в соответствующем очерке) я мириться не хотел. Однако победить эту напасть мне в конце концов удалось, и множественные раскладки были возвращены в зад — в ожидании того часа, когда они мне реально понадобятся.
В любом случае, о времени, затраченном на клавиатурные эксперименты, не жалею: они убедили меня в том, что множественными раскладками в KDE при необходимости пользоваться можно, и очень просто. Причём не прибегая к извращениям вроде Input Method с его iBus, которые можно смело оставить тем, кто в извращениях понимает толк.
Да, весь комплекс настроек KDE может показаться не логичным. Например, общий вид рабочего стола настраивается в одном месте, а те самые «нескучные обои» — совсем в другом. Однако таких нелогичностей можно найти и в любом другом десктопе, например, в GNOME 3 и особенно в Ubnity, где многие вещи вообще невозможно сконфигурировать, не прибегая к «левым» Tweak’ам. Причём даже с ними обе упомянутые (не к ночи) среды до богатства настроек KDE не дотягивают и близко. В связи с чем напомню главное его достоинство: здесь можно настроить всё.
Так что сложность, трудоёмкость и времезатратность настройки KDE очень сильно преувеличена. Если знать, где чего настраивать (а это, между прочим, тоже относится к любой рабочей среде), уметь мириться с дефолтными шрифтами (хотя бы временно) и не иметь больших претензий по части раскладок и их переключателей, «нулевой цикл» в этом деле укладывается в ту же дюжину мышиных кликов, что и в случае любого другого «традиционного» десктопа (Xfce, MATE, Cinnamon).
Другое дело, что в KDE над «нулевым циклом» можно возводить сколько угодно конфигурационных надстроек — больше, чем в любой другой из поминаемых здесь сред (и непоминаемых — тоже). Но это уже занятие сродни разведению кактусов или выращиванию котиков: этим можно заниматься в свободное от основной работы. А можно — не заниматься, проводя свободное время на приусадебном участке за окучиванием картошки.