Автор: Алексей Федорчук
Не так давно я
Однако сначала вкратце приведу тактико-технические данные устройства:
- платформа — SoC Xcore86 1 ГГц;
- память — 256, 512Мб или 1 Гб;
- экран — 8,9″ при разрешении 1024×600;
- накопители — стандартный ноутбучный винчестер 2,5″, SD-карта или IDE флэш-накопитель (почему именно IDE — скажу чуть позже);
- сеть — 10/100Base-T Ethernet;
- порты — 3 внешних USB-разъёма, один внутренний, для подключения коммуникационных модулей GPRS, CDMA или 3G.
То есть как раз та самая конфигурация нетбука, в которой нет ничего лишнего, но всё необходимое имеет место быть или легко может быть подключено. О чем так много говорили, но чего на практике мы видим всё реже.
Однако имеется три примечательные особенности. Во-первых, в качестве операционной системы стандартно предустановлена
Во-вторых, заявленная цена базовой конфигурации составляет 200 долларов — с учётом явной «недобучности» комплектации в это можно поверить, хотя реально, как мы увидим ниже, базовой конфигурацией здесь не обойтись.
И в-третьих, и главных: питание осуществляется от восьми обычных пальчиковых батареек AA. Что, согласно заявлению производителя, обеспечивает 4 часа автономной работы. Если их заменить на аккумуляторы стандарта AA, автономия возрастёт до 6 часов. Тот же срок обеспечит и обычный аккумулятор ноутбучного типа, установка которого также возможна.
А теперь посмотрим, что же мы с этого можем иметь. Для начала попытаемся «на глазок» прикинуть производительность, для чего неплохо узнать, что же такое платформа SoC Xcore86. На
Таким образом, поскольку мы имеем дело не с RISC-процессором семейства ARM, а с обычным Intel-совместимым, от него можно ожидать производительности на уровне Pentium-III или Athlon с соответствующей тактовой частотой. Казалось бы, по нынешним временам немного. Однако я постоянно имею дело с десктопом на Athlon 800 Мгц — и при тех задачах, для которых он обычно используется (набор текстов, почта, сёрфинг по Интернету в небольших объемах) производительность его ограничивается не процессором. Так что для автономной пишущей машинки-коммуникатора мощность платформы можно считать достаточной. Думаю, что её хватит для комфорта фотографу-натуралисту на лоне природы — тут важнее будут иные параметры.
Конечно, встроенный IDE-интерфейс, допускающий подключение только соответствующих накопителей, делает невозможным использование современных SATA-устройств — но и это в данном случае не критично. Важнее оказывается объем накопителя — на этот счёт для Gecko EduBook ничего не сказано. Но, поскольку использование такой машинки целесообразно именно в отрыве от «баз снабжения», он должен быть достаточным не только для установки системы, но и для хранения некоторого количества рабочих данных. Ну фотографу-натуралисту неизбежно потребуется внешний накопитель — причём, в силу отсутствия разъёма eSATA (и SATA-интерфейса вообще), только относительно медленный USB-винчестерю
Несколько хуже с памятью. Конечно, Ubuntu в варианте Netbook Remix, использующем по умолчанию собственную рабочую среду (см.
Теперь об автономии. Как сказано, при использовании батареек она должна составить 4 часа. Однако в обсуждении цитировавшейся
И тем не менее, если бы мне опять пришлось вернуться к кочевой жизни, в том числе и на удалении от электрических розеток, я бы такое устройство приобрёл почти за любые разумные деньги. А с случае, если цена, с учётом приведённых выше оговорок, не выйдет за пределы 300 долларов, её покупка будет целесообразной почти в любом случае — если, конечно, действительно нужен нетбук как таковой.
Насчёт того, что Гном ест больше, чем NBR — не знаю, не мерил. Но субъективно — работает быстрее. На моём 701-м с 512 памяти на борту недостатка памяти не ощущается.
Опять же не думаю, что те самые 512 метров так сильно подбросят цену, что о 200 талерах придётся забыть. Я могу ошибаться, но мне кажется, что меньшими объёмами память уже и не выпускается.
Ну и нетбуки в ценовой нише
2 StraNNicK
Не факт, что там стандартные модули — сведений на сей предмет не нашёл
А на нестандартные цена может быть произвольной.
Во всяком случае, придётся ждать официального анонса — благо, вроде недолго.
Ну, до сих пор все ставили стандартные ноутбучные. :)
Будем посмотреть.
Что-то мой первый каммент не полностью запостился. Там последнее предложение про то, что нетбуки «до 300$» всё же выпускаются.
2 StraNNicK
http://www.nix.ru/autocatalog/asus/asus_notebook/ASUS_Eee_2G_90OA04T101019HGE3X2Q_Green_2Gb_SSD_WiFi_7WVGA_0.9_63483.html
Есть. Вот, например:
Правда, похоже, что это и есть супер-недобук :)
Кстати, очень рекомендую сайт фирмы-продавца:http://www.nix.ru/
Не покупки ради, а получения информации для. Каковая для наличных товаров исчерпывающая, в описаниях даются такие важные мелочи, как поверхность матрицы (глянцевая или матовая), нестандартность клавиш (можно рассмортеть на картинках), и проч. И вообще, в описаниях отмечаются все необысночти и нестандартности, типа напряжения на модулях OCZ.
2 StraNNicK
> Ну, до сих пор все ставили стандартные ноутбучные.
___
До сих пор и платформа была несколько более стандартная :)
Хотя, конечно, вряд ли специально для Xcore86 придумают какую-то новую память, но чем чёрт ни шутит…
Нетбук на батарейках выпустили давным давно — больше 10 лет назад. Черно-белый LG Phenom и вся компания «Handheld PC» с Windows CE. Работал от пальчиковых батареек несколько часов. Или альтернативно от аккумуляторов — не пальчиковых, но вставляемых в тот же отсек. Полный набор сетевых интерфейсов, включая встроенный модем, IrDA и Ethernet (на PCMCIA). BT только не было, но его тогда еще не изобрели :) Браузер и почт.клиент, вполне достаточные для реальной работы в дороге (по меркам конца 90х).