, 17 мая 2005 г
В обсуждении на для начинающего пользователя прозвучала мысль, что Gentoo ограничивает свободу пользователя, вынуждая его к чтению документации. Так ли это? Давайте посмотрим.
Начать с того, что жить в Линуксе и быть свободным от него нельзя (почти по Карлу Марксу:-)). А документация — неотъемлемый компонент Линукса (а также всех иных Unix’ов сотоварищи). И от нее также нельзя быть свободным, как в обществе нельзя быть свободным от его законов.
Однако у пользователя все равно остается выбор — читать документацию, или не читать ее. Так же как в обществе у любого его члена есть выбор — знать или не знать его законы. Приходится лишь помнить, что незнание законов общества не освобождает от ответственности за их нарушение. Так и не-чтение документации не освобождает от расплаты за ошибки, совершенные по этой причине.
И в этом отношении между Gentoo и любыми другими дистрибутивами и операционками разница чисто количественная. Пользователю Gentoo желательно начать чтение еще до установки своей системы — иначе он, пожалуй, и установить-то ее сможет разве что случайно. А пользователь, скажем, Mandrake может заняться этим через некоторое время после иинсталляции.
То есть различие примерно то же, что и в обществах «цивилизованном» и «варварском» (кавычки уместны, потому что ни тот, ни другой термин не отражают существа явления). В «цивилизованном» обществе за первое нарушение закона, скорее всего, мягко пожурят (или там по попе нашлепают). А в обществе «варварском» первое же нарушение закона вполне может стать последним: прирежут…
Тем не менее, тысячелетия своей истории человечество существовало в «варварских» условиях. И ничего, выжило… А отдельные индивидуумы и по сию пору неуютно чувствуют себя в цивилизованных условиях.
Аналогичный случай и с дистрибутивами. Конечно, большинство пользователей начинает занкомство с Linux’ом с чего-либо юзерофильного — результаты опросов и личные наблюдения позволяют предположить, что обычно в этой роли выступает Red Hat (ныне Fedora) или Mandrake (ныне Mandriva). И, опять-таки, в большинстве случаев это оправданно: Windows-подобие таких систем позволяет отодвинуть постижение законов POSIX-мира (а чтение документации, как уже было сказано, один из них) на неопределенный срок.
Однако всегда находились и находятся индивидуумы с ярко выраженными наклонностями к экстриму. И вот для них-то вполне приемлемым вариантом первого выбора может оказаться Linux-дистрибутив типа Gentoo или, скажем, FreeBSD. Только нужно помнить: в этом случае никакого снисхождения к их неопытности от окружающего мира им ждать не приходится. И законы его придется постигать сразу. Может быть, это не так уж и плохо?
Я один из тех кто изначально был подсажен на Windows и уже потом пробовал «юзерофильские» дистрибутивы. И в один прекрасный момент, вовсе не досканально еще изучив их, мне действительно захотелось «икстрима» — попробовал Arch, Gentoo. Что в итоге? Я понял что жить внутри последних мне вполне по силам, хотя очень и очень многому нужно учиться, посему требует огромных времязатрат и главное, требует подвигов на поле битвы с собственной ленью :) Однако это и крепко увлекает. С другой стороны, бесповоротно вернуться в *ubuntu, Fedora и прочая, кажется теперь проявлением слабости :) Конечно для окончательного решения нужно исходить из собственных потребностей. Однако в ходе этих экспериментов одной из моих потребностей как раз и стало постоянное ковыряние в системе не столько ради приближения её к некоему идеалу, сколько «just for fun». Поэтому на вопрос «Может быть, это не так уж и плохо?» я могу ответить: постижение сиих суровых законов — это вовсе не плохо; такой вид времяприпровождения ничуть не хуже других проявлений компьютерной зависимости e.g. многочасовое просиживание за играми/чатами/социальными сетями/просмотром кино-ширпотреба; а скорее всего даже и лучше.