Алексей Федорчук
В предыдущей заметке мы выяснили, что пакетов в умолчальной десктопной инсталляции Oracle Linux очень мало — причём особый пробел наблюдается именно в софте десктопном. Мы-то с вами знаем, что любой пробел такого рода восполним — на худой конец всегда остаются варёные яйца три волшебных слова configure, make, make install. Весь вопрос в другом: а есть ли в Oracle Linux что-то такое, что оправдало бы усилия по восполнению пробелов? Ведь, как сказала одна дама, как-нибудь я и с мужем LFS’ом могу…
Мой ответ на поставленный вопрос — положительный. И сейчас я постараюсь показать, на чём эта положительность базируется.
В первую очередь это — быстродействие. Само по себе понятие быстродействия — от лукавого: скорость открытия doc-файла в Openoffice.org — это одна большая разница; а время численного решения интегральных уравнений звёздной статистики — четыре ещё бОльших.
Так что дальше я буду говорить только о визуальном, то есть сугубо субъективном, быстродействии. Которое называют задумчивым словом интерактивность. Хотя Александр Иванов aka Hrafn придумал гораздо более удачный термин — отзывчивость системы.
С некоторых пор за эталон отзывчивости я держу Fedora текущей, на данный момент, версии — в том числе и потому, что каждая последующая версия этого дистрибутива предыдущую в этом отношении превосходит.
Так вот, Oracle Linux в этом отношении Fedora как минимум не уступает. Причём — при прочих неравных условиях: Fedora у меня живёт на SSD — хоть и не последнего поколения,но всё равно превосходящем по скорости считывания любой «традиционно ориентированный» винчестер. А под Oracle Linux удалось выделить полу-утильный 160-гигабайтный Samsung на грани полной гибели.
Немалая заслуга такому результату выпадает на долю ядра. В Oracle Linux оно формально имеет номер версии 2.6.32 и основано на ядре Red Hat за тем же номером. Однако во всех дистрибутивах этого семейства номер версии ядра — именно что чистая формальность: бэк-портирующих патчей в них столько, что по объёму они тянут на половину ядра самой распоследней ванильной модификации.
Так что, конечно, надо раздать всем сестрАм по серьгам: и разработчикам Fedora, и её тестерам (ведь именно они выступают подопытными кроликами), и майнтайнерам RHEL. Но и собственный вклад Oracle тут забывать не след. Впрочем, этой теме — сравнению Enterprise-дериватов Fedora — я рассчитываю посвятить отдельный материал. Со временем, конечно…
А пока прошу поверить мне на слово: Oracle Linux — это просто ещё один хороший дистрибутив этой операционки. Имеющий, как и любой другой, свои достоинства и свои недостатки. На относительном весе тех и других я остановлюсь в той заметке, которая в данный момент запланирована как заключительная в цикле.