Linux для пенсионеров. Анонс

Некоторое время назад мы с котом Мануалом замутили проект под названием Linux для пионеров и пенсионеров. Однако первоначальный замысел его претерпел изменения. В частности, из целевой его аудитории мы по ряду причин исключили пионеров. И потому нынче вниманию читатедя предлагается модифицированная его версия — заглавие которой указано на этой странице. Читать далее «Linux для пенсионеров. Анонс»

Кандидатский минимум начинающего линуксоида

Алексей Федорчук

Этот материал сочинялся в середине нулевых годов нашего тысячелетия. Цель его была очевидна из названия. И, по дошедшим до меня слухам, он оказался полезен некоторым представителям узких кругов широких народных масс. Нынче, по ряду личных обстоятельств, передо мной встала аналогичная задача, которую я, в силу природной лени, хотел решить малой кровью — редактированием написанного. Однако за прошедшие полтора десятка лет ситуация резко изменилась — и теперь он служит только печкой, от которой можно танцевать. С этой целью материал этот был выкопан из закромов Родины, и размещается на Блогосайте as когда-то is, без всяких изменений. В том числе как памятник ушедшей эпохи… Читать далее «Кандидатский минимум начинающего линуксоида»

Конфиги или конфигураторы?

Алексей Федорчук

Любопытный опрос сегодня на Disrtowatch’е. Он касается предпочтений пользователей по части настройки системы: используют ли они графические графические конфигураторы (aka управляющие панели) или редактируют конфигурационные файлы. Отдать свой голос можно за: Читать далее «Конфиги или конфигураторы?»

Должен ли новый пользователь знать о Linux’е? И если должен, то что?

Алексей Федорчук

Мой старый товарищ и коллега во линусописательстве, Сергей Голубев, поделился соображениями Кристины Холл, а также своими о том, Что должен знать о Linux новый пользователь. «Минимум» Кристины состоит всего из четырёх пунктов. Новый пользователь должен знать о: Читать далее «Должен ли новый пользователь знать о Linux’е? И если должен, то что?»

Дистрибутивы Linux: mini, midi или maxi?

Алексей Федорчук

Неделю назад в еженедельнике Distrowatch’а обнаружился любопытный опрос общественного мнения, касающийся пользовательских предпочтений относительно комплектации дистрибутивов Linux. На голосование было вынесено три с половиной номинации:

  • минималистическая система;
  • полная система;
  • система, укомплектованная по принципу «одно приложение для одной задачи» (one-app-per-task).

В качестве половинного пункта можно рассматривать No preference или, говоря по русски, «пофигу».

Как и положено еженедельному опросу, он продлился неделю. И нынешним ранним московским утром отошёл в страну преданий… то есть, пардон, архивов. Но с окончательными его результатами ознакомиться можно. И выглядят они так:

opinion_001

Можно видеть, казалось бы, что с большим отрывом вперёд вышли приверженцы минимализма. Хотя и максималисты с «однозадачниками» поделили почётные 2-е и 3-е призовые места. Существенно обойдя аутсайдером — пофигистов. Хотя результат последних можно смело отправить в /dev/null. Ибо истинному пофигисту все эти опросы глубоко пофигу, и он не будет в них участвовать даже для того, чтобы об этом сказать всему человечеству.

Однако для оценки значимости остальных результатов надо учитывать два фактора: опрашиваемую аудиторию и определение соответствующих номинаций. Касаемо первого можно лишь предполагать: в опросе участвовал не некий абстрактный пользователь Linux’а, не его применитель, и даже не его потребитель. Нет, в опросе участвовал завсегдатай Distrowatch’а. Тот самый, который своими заходами на соответствующие страницы формирует его, с позволения сказать, рейтинг. Каковой на текущий момент в первых своих десяти позициях, кстати, выглядит так:

opinion_002

Как и все последние годы, первое место в этом списке занимает Mint. Который, как известно всем, кто его хоть раз видел, являет собой самый что ни на есть «однотасковый» дистрибутив, не имеющий ни mini-, ни full-варианта. И лишь на десятом месте мы видим единственный по настоящему mini-дистрибутив — Archlinux. Который, конечно, можно установить в любой комплектации, хоть super-full. Но ни в одном случае не избежать минимальной инсталляции.

Проглядывая список далее, обнаруживаем, что да, Debian, Ubuntu, openSUSE и Fedora имеют варианты, допускающие минимальную установку. Вот только боюсь, в соответствие с читаемым на форумах, что об этом знают далеко не все пользователи Debian’а (а те, кто об этом слышали — часто не понимают разницы между mini.iso и netinst.iso), мало кто из пользователей Ubuntu и уж совсем единичные пользователи Fedora. Так что фактически штатная mini-установка оказывается только в openSUSE. Которая, кстати, чуть ли не одинственная из списка имеет полную форму дистрибуции — то есть в виде образа объёмом 4,7 ГБ. Что и можно считать эталоном full distribuions.

Таким образом плавно переходим ко второму фактору — определению номинаций. С full distribuions вопрос можно считать решённым: это дистрибутивы, забивающие DVD-болванку на всю катушку. Интуитивно понятно, и что такое one-app-per-task: Ubuntu и потомки приучили нас к такой форме распространения системы. А вот с minimal distributions дело сложнее.

Для меня минимальный дистритрибутив содержит только базовую систему, включая Иксы, и рабочую среду исключительно с её штатными приложениями. Что я и пытался реализовать в своей Cintu — благо среда Cinnamon штатных приложений, окромя файлового менеджера Nemo, не имеет от слова вообще. Однако при обсуждении вопроса выяснилось, что даже самые ярые приверженцы минимализма желают видеть в такой системе как минимум эмулятор терминала и текстовый редактор (что, в общем-то, резонно — без того и другого практическая жизнедеятельность затруднительна). Но некоторые, которые с претензиями, возжелали иметь также офисные приложения, мультимедию и даже кодеки. Дополнение всего этого превращает mini-систему во что? Правильно, в систему one-app-per-task — ведь и потребные задачи у всех разные.

Получается, как в анекдоте:

Все мужчины утверждают, что любят сухое вино и худеньких девушек. А в реале пьют водку и спят с полными дамами.

Да при этом ещё и не всегда понимают отличие первых от вторых. И, голосуя якобы за девушек с сухим вином mini-системы, на самом деле мечтают о водке в компании в меру упитанной зрелой женщины системе с одним приложением под одну задачу.

Linuxformat-200, или десять лет Linux’оиздания

Алексей Федорчук

Журнал Linuxformat, известный также под ником LXF (каковой и будет далее употребляться), празднует полуторный юбилей. Во-первых, с момента выхода первого номера русскоязычного варианта этого издания прошло 10 лет: хотя в выходных данных стоит сентябрь 2005 года, реально большинство читателей увидели его в октябре, во время одного из нередких тогда шабашей Linux-тематики — первого Linuxland’а. А в половинных, это — двухсотый номер журнала в сквозной нумерации, наследующей таковую исходной англоязычной версии. Читать далее «Linuxformat-200, или десять лет Linux’оиздания»

Словарь Эллочки-линуксойдочки

Алексей Федорчук

Первая версия этого словаря была обнародована более пяти лет назад и последний раз корректировалась в марте 2013. С тех пор утекло немало воды и памяти, и потому назрела необходимость в обновлении, каковое и предлагается вниманию читателей.

Во второй версии я отказался от алфавитно-словарной формы, а сгруппировал основные понятия в смысловые блоки, часто по антагонистическому принципу. Читать далее «Словарь Эллочки-линуксойдочки»

Видеопамять — в мирных целях

Алексей Федорчук

В давние времена, когда объём памяти видеокарт превысил первые десятки мегабайт, необходимые и достаточные для вывода любых достижимых на тогдашних мониторах разрешений и любой теоретически возможной глубины цвета, люди задумались: а нельзя ли пристроить эту самую память к какому-либо делу, более полезному, нежели хранение текстур для игрушек? Тем более, что линуксоиды тогда народ был всё больше суриозный, и в игрушки не играли. Да и не было их, игрушек под Linux. А под выньдой играть… это на любителя. Читать далее «Видеопамять — в мирных целях»

Накопители в Linux: модели именования

Алексей Федорчук

Необходимость в этой заметке я ощутил во время сочинения интермедии в цикле про DragonFly, конкретно — про модели именования её устройств. Поскольку в этой операционке, как и в Linux’е, номенклатура дисковых накопителей давно уже не сводится к каноническим именам так называемого «верхнего уровня» (/dev/sd?# в Linux’е, /dev/ad# или /dev/da# — во FreeBSD и DragonFly), о которых повествуется в «толстых» книжках (тем более что последним из таковых на русском языка скоро стукнет десять лет). Читать далее «Накопители в Linux: модели именования»

Файловая иерархия в POSIX-системах

Алексей Федорчук
2005 г

Одной из отличительных особенностей логического устройства файловой системы операционок POSIX-семейства является их иерархическая, или древовидная, организации (правда, как я уже говорил дерево выглядит это немного странно). То есть здесь нет, как в DOS или Windows любого рода, обозначений (например, буквенных, или каких-либо иных) для отдельных носителей и их разделов: все они включаются в единую структуру в качестве подкаталогов главного каталога. называемого корневым. Процесс подключения файловых систем на самостоятельных физических носителях (и их разделах) к корню файлового древа называется монтированием, а подкаталоги, содержимое которых они составляют, именуются точками монтирования. Читать далее «Файловая иерархия в POSIX-системах»

Еще раз про udev

Автор: Алексей Федорчук

Несколько лет назад, почти сразу после внедрения в Linux механизма udev, я написал краткую заметку по поводу с первых разборок с оным. Нынче, в связи со вновь образовавшимися обстоятельствами, настало время опять обратиться к этой теме, расширив и даже, как сказал бы один из наших президентов, углубив её. Читать далее «Еще раз про udev»

Заметки о Linux-консоли

Алексей Федорчук
2005 г

В этой серии заметок я хотел обобщить все, что мне известно о консоли Linux, ее возможностях и настройке. По некоторым причинам работа так и не была доведена до конца — и мало вероятно, что когда-нибудь я к ней вернусь. Читать далее «Заметки о Linux-консоли»

Ядро для «памятливой» машины

Алексей Федорчук
3 сентября 2008 г

Как известно, почти все ныне продаваемые процессоры являются 64-разрядными. Что, конечно, открывает перед пользователями сияющие вершины производительности… в светлом будущем, в отдалённой перспективе. А пока создаёт для них больше проблем, нежели даёт выгод. Читать далее «Ядро для «памятливой» машины»

Пересборка ядра: ядерный распад или термоядерный синтез?

Алексей Федорчук
3 сентября 2008 г

Лет десять назад каждый второй линуксоид начинал своё приобщение к этой системе с перекомпиляции ядра. А для пользователей, например, Slackware эта процедура вообще рассматривалась чуть ли не как обязательный элемент установки и постинсталляционной настройки. А подчас к ней приходилось прибегать и до инсталляции, так как штатные ядра с дистрибутивных носителей не всегда успевали за развитием даже «базового» железа. Читать далее «Пересборка ядра: ядерный распад или термоядерный синтез?»

Что такое ядро?

Алексей Федорчук
3 сентября 2008 г

Ядро, как и следует из названия, являет собой сердце любого дистрибутива Linux (да и иной ОС тоже). Оно отвечает за взаимодействие пользовательских приложений (в самом широком смысле слова) с аппаратурой компьютера. Читать далее «Что такое ядро?»