Pinebook: для кого и зачем?

Алексей Федорчук

Нетбуки заинтересовали меня с самого момента появления устройств этого класса — заинтересовали настолько, что в своё время я был счастливым обладателем двух их представителей. Исторически первым оказался Asus EeePC 2G на процессоре Atom, на котором, при предустановленном DOS’е, я перепробовал несколько различных дистрибутивов Linux. Вторым же стал Roverbook Steel на процессоре ARM, работавший под управлением ОС Android.

Разумеется, я был не настолько наивен, чтобы считать тот и другой полноценными компьютерами, только маленькими и дешёвыми. Но они представлялись мне удачными нишевыми бюджетными устройствами для определённых сфер применения. В частности — для использования в полевых условиях. И Roverbook Steel был даже опробован мной в обстановке, паксимально приближенной к экспедиционной — в поездке на гору Верблюд.

Должен сказать, что оба опробованных мной устройства ожиданий не оправдали. Причин было несколько, но главными стали:

• малопригодность Asus EeePC для использования со стандартными десктопными дистрибутивами Linux’а;
• откровенная ущербность операционки Roverbook Steel и её приложений, а установка любого нормального Linux’а на машины с ARM-процессорами тогда была более чем геморройной;
• завышенность цены (по крайней мере, тогда и в Москве), выходящей за рамки для устройств такого класса и условий применения.

Тем не менее, я продолжал следить за сякого рода «недобуками», пока они окончательно не исчезли с прилавков магазинов и анонсов производителей. И потому меня очень заинтересовала новость, опубликованная сегодня на Nixp.ru — Pinebook — бюджетный ноутбук для Linux и Android стоимостью менее 100 USD. А знакомство с дополнительными материалами по приведённым там ссылкам создавали впечатление, что это именно то, что нужно для представителей полевых профессий в экспедиционных условиях.

Выглядит наш сегодняшний герой так (картинка потибрена отсюда:

А с его тактико-техническими данными можно ознакомиться на сайте производителя. Вот они:

Процессор: 64-разрядный четырёхядерный ARM Cortex A53
Память: 2 GB LPDDR3
Внутренний накопитель:16 GB eMMC 5.0
Беспроводная связь: WiFi 802.11bgn и Bluetooth 4.0
2 порта USB 2.0
Слот для карт MicroSD
Разъём Mini HDMI
Разъём для нашников
Встроенный микрофон
Полноразмерная клавиатура
«Многокасательный» тачпад
Входное напряжение 100~240V, выходное — 5V3A
Литий-полимерная батарея на 10000mAH
Два варианта дисплея — 11″ или 14″, оба IPS LCD (1280 x 720)
Фронтальная камера 1.2 мегапикселей
Габариты (длина/ширина/высота) — 352 мм x 233 мм x 18 мм
Вес 1.2

Представление о габаритных размерах можно получить по этой катинке (взятой с сайт производителя):

В качестве ОС для устройства предлагается использовать любую, при условии, что она чёрного цвета поддерживает процессоры семейства Pine64, в числе которых как минимум Debian и Ubuntu, упомянутые в новости. Не исключено, что такая поддежка есть и у других дистрибутивов (в сети можно найти ссылкуи на образы Archlinux’а).

И за всё это производитель рекомендует брать с покупателей двадцать пять тугриков 89 долларов за 11-дюймовый вариант, и 99 их же — за 14-дюймовый. Что укладывается в 100 баксов, которые я полагаю подходящей ценой для устройств такого рода.

Конечно, ТТД недобука по нынешним временам кажутся не впечатляющими. В качестве основных пртензий можно сказать о малом объёме памяти и недостаточной емкости аккумулятора. Однако как раз в полевых условиях обе они, как ни странно, не имеют оснований.

Каковы задачи, которые может решать на такой машине, например, полевой геолог? В первую очередь, приведение в порядок полевых описаний. Открою страшную тайну: очень многие мои коллеги в маргрутах ограничиваются, в нарушение всех инструкций, краткими мнемоническими заметками, которые претворяются в полноценные дневниковые записи уже в лагере. Кюсь, и автор этих строк в своей прошлой жизни поступал именно так, иначе на маршрутную работу просто не оставалось бы времени. А для этих целей более чем подходит любой «продвинутый» текстовый редактор класса Geany или Komodo Edit.

Другие задачи зависят от узкой специализации иссследователя. Например, геолог-тектонист может заниматься статистической обработкой всяких микроструктурных замеров, для чего подходящим инструментом будет табличный процессор Gnumeric.

Весь этот софт достаточно не требователен к ресурсам, особенно если он работает в какой-либо из «лёгких» рабочих сред или вообще в оконном менеждере. И двух гигабайт оперативной памяти оказывается за глаза достаточно. Хватит для этого и встроенной памяти, да ещё останется место для наиболее востребованных (то есть текущих) данных. Данные же долгосрочного хранения могут размещаться на SD-картах, и их объём лимитируется только количеством оных.

Что же до ёмкости аккумулятора — при отсутствии возможности его зарядки недостаточной окажется любая. А при наличии, скажем аккумулятора от транспортного средства типа вездехода, или дизельного/бензинового генератора хватит практически любой. Ведь использоваться недобук будет не в маршрутных условиях, а уже во время ежедневной или периодической камералки.

Плюсом в полевых условиях оказывается «твердотельный» характер накопителей. Даже при повреждении машины вследствие форс-мажорных условий (уронили на камни, как шутили в своё время физики) вероятность «выживания» SD-карточек и даже встроенной MMC остаётся достаточно высокой.

И, наконец, цена. Очевидно, что в полевых условиях целесообразно применение компьютеров одной из двух крайностей: или суперзащищённых машин (часто именуемых «военными»), или, напротив, максимально бюджетных, которые (относительно) легко заменяются в случае поломки. И столь же очевидно, что в пост-советской геологии по финансовым соображениям приемлем только второй вариант.