Алексей Федорчук
Впервые опубликовано:
Linux или GNU/Linux? Какое из этих названий больше соответствует идеалам свободного софта и открытых исходников? Этот древний вопрос был активизирован в результате недавнего визита в Москву Ричарда Столлмана, широко известного в узких кругах как RMS. Как известно, когда при нем говорят «Linux», он всегда поправляет — «GNU/Linux». Есть ли на то основания?
При всем уважении к деятельности RMS как пропагандиста идей свободного софта, нахожу, что оснований для этого не так уж и много. Да, Линус при разработке своего ядра использовал программы из проекта GNU — в том числе и такие не второстепенные, как компилятор gcc и bash. Но полагать, что всё системное окружение ядра Linux (вроде средств обращения с файловыми системами) — производные от программ GNU, мягко говоря, неверно. Пользовательские утилиты — да, в основном GNU’того происхождения. Но если уж говорить о пользовательском окружении вообще — то большинство пользователей работает всё-таки в Иксах. Поэтому не меньше оснований называть систему в целом X/Linux. А поскольку просто в Иксах работать невозможно — без использования оконного менеджера или интегрированного десктопа, — то логично говорить о системе KDE(GNOME, WindowMaker — нужное дописать)/Linux.
Ну и не последний аргумент против GNU/Linux, по моему мнению, — просто банальное неблагозвучие с точки зрения русского языка. Не говоря уж об ассоциациях с «Антилопой гну» из всем известного романа…