Алексей Федорчук
Ежегодная конференция СПО в высшей школе, проходящая в Переславле-Залесском, насчитывает почти столько же лет, как и Калужская Конференция разработчиков свободных программ — старшинство последней всего один год. Сильно пересекаются и множества организаторов обеих конференций — это Базальт СПО (бывший Altlinux, обе конференции), ИПС РАН плюс АНО «НСКФ» (СПО в высшей школе).
Все формальные данные о конференции, включая её программу, можно посмотреть на этой странице. От себя же замечу, что докладов было много, и (почти) все они оказались интересными (лично для меня). Конечно, от обучения программированию дошкольников, например, я очень далёк, однако для общего образования это было весьма полезно.
И вообще, конференция была организована очень хорошо во всех отношениях. Правда, регламент постоянно нарушался — но это следствие, во-первых, изобилия докладов, вписываемых в нерезиновое время, а во-вторых, интереса, проявленного к ним участниками. В результате чего вопросы почти к каждому докладу плавно переходили к его обсуждению — а тут уж поддержка регламента возможна только методами тоталитарной диктатуры. К которым организаторы конференции прибегать, видимо, категорически не хотели.
Отступление: В связи с этим у меня появилась мысль, основанная на опыте моей прошлой жизни. В которой приходилось проводить аналогичные по насыщенности. Когда обнаружилось, что в таких случаях после каждого доклада имеет смысл жёстко ограничиться исключительно уточняющими вопросами. А для обсуждения выделить специальное время в конце каждого заседания (утреннего и вечернего) или в конце каждого дня.
Последний вариант предпочтителен — в этом случае время обсуждения ограничивается только выносливостью участников дискуссии — ведь никто не запрещает продолжать её и после формального завершения конференции, за ужином или в гостиничном номере. Совмещая приятное (то есть обсуждение) с полезным (подкреплением угасающих сил).
Однако собственно о докладах — позднее. А пока — о фойе зала, где проходила конференция (а проходила она в конференц-зале ИПС). Во-первых, потому, что фойе в данном случае — то же самое, что вешалка для театра. А во-вторых… в связи со спецзаказом, о котором будет сказано позднее.
Так вот, в фойе было выставлено изобилие вычислительной техники, на которой развивается СПО в нашей высшей школе и в наробразе вообще. В том числе и машин с архитектурой «не-x86». В том числе — и «отечественного», импортозамещающего, производства. И на форуме Matuntu именно к этой теме был проявлен интерес. Что и послужило причиной «во-вторых».
Когда речь заходит о «импортозамещающих не-Intel’ах», в первую очередь вспоминается процессор «Эльбрус». И машины с таковым кристаллом «в сердце» там присутствовали. Увы, внешне они ничем не отличались от стандартных персоналок, и об их научно-фантастической импортозамещающей мощи оставалось только догадываться:
Более наглядно был представлен другой флагман импортозамещающего камнестроения — процессор «Байкал». Во-первых, он сам:
Во-вторых, коробка от него с надписью, объясняющей, что же это такое. Оказывается, это — закорпусированный кристалл:
А возвращаясь к «Эльбрус»’у — оказывается, не всегда он как простая персоналка выглядит. А в серверном исполнении может комплектоваться собственной системойа охлаждения:
Те же Фаберже, вид сбоку:
А вот это — для представления о масштабе:
В качестве эталона метра — мой старый товарищ и коллега Сергей Голубев. Которому, кстати, и принадлежат все фотки из данного очерка. И кому за разрешение их использовать я выражаю свою искреннюю признательность.
У приведённого на последних фотках «аквариума» после заседания первого дня развернулась дискуссия о возможности использования его в мирных целях. Первым поступило предложение — запустить туда аквариумных рыбок, чисто для эстетики (отсюда и «кодовое» имя). Оно было отвергнуто — температура воды там около 50 градусов Цельсия. И через не очень продолжительное время система охлаждения могла стать резервуаром чего-то вроде ухи.
Второе предложение — использовать жидкость из «аквариума» (а она где-то кем-то как-то сертифицирована и пригодна для употребления вовнутрь) в качестве разбавителя для спирта: ведь закорпусирование кристалла требует его предварительной протирки. А как убедиться в пригодности спирта для этой цели иначе, чем на собственном опыте?
Увы, и это предложение не прошло. Ибо все знают, что свежеразведённый спирт (шило, как говорят мариманы) — штука сама по себе достаточно отвратная (для придания ему вкуса и букета раствор требует некоторой выдержки). А уж нагретая до 50 градусов — так вааще…
В итоге родилось предложение третье, синтетическое: иметь два «аквариума». Первый — в качестве источника воды для разведения или запивки ОНа (смотря по вкусу). А во втором неспешно готовить уху из скалярий и меченосцев — на закусь. Ибо под уху можно выпить всё, что угодно — вплоть до денатурата, отфильтрованного через шахтный самоспасатель. Правда, не факт, что в природе имеется два таких «аквариума»…
Пока длилась дискуссия, подошло время фуршета. На котором не было ОНа ни в чистом, ни в разведённом виде, ни ухи из экзотических рыбок. А имелись только обычные напитки и закуски — тем не менее, очень вкусные, питательные и способствующие общению:
Подчёркиваю — подобранные со вкусом, и гармонично сочетающиеся друг с другом. За что — отдельная благодарность организаторам конференции.
К сказанному добавлю — процессорам «Байкал» был посвящён доклад Романа Ставцева на вечернем заседании 26 января. Пересказывать его содержание не буду — в скором времени благодаря Стасу Фомину он будет доступен в видеозаписи on line. Как и вообще все доклады конференции, о некоторых из которых будет говорится на следующих страницах Блогосайта.
А пока мне хотелось бы выразить свою признательность организаторам: всё было очень здорово. Настолько здорово, что показалось — вернулся одну из своих прежних жизней, когда занимался всамделишней наукой, и участвовал во всяких научных конференциях и организации оных. Если чего — прошу простить за стиль, никого не хотел обидеть. Но
Я ж подзаборник
Циник и ёрник
В следующих очерках постараюсь быть им поменьше…
